Взыскание ущерба от дтп, авто потерпевшего продано

  • Adelohuk

Adelohuk

Автор
закону". Доверенность - это тоже владение, пятое дело возникло из-за отказа страховой компании "Гелиос" компенсировать автовладельцу ущерб от аварии, в которую попали два его автомобиля. Автомобиль Toyota, где хозяин был за рулем сам, ударил Mercedes, которым управляли по доверенности. Суды двух инстанций поддержали страховщика на том основании, что кредитор и должник в случае такой аварии едины в одном лице, но ВС направил дело на новое рассмотрение. Он указал, что водитель Mercedes владел машиной в момент ДТП и, значит, на него распространяются все связанные с владением обязанности.

Ulysaxa

Эксперт
Представители РСА видят в этом почву для конфликтов и роста числа обращений в суд. Страховщик не может отказать в выплате вместо банкрота. В четвертом деле виновник ДТП был застрахован в страховой компании "Оранта у которой отозвали лицензию года. Потерпевший обратился к своему страховщику - "СК Мегарусс-Д" - за компенсацией, но получил отказ. Так делать нельзя, указал. Страховая компания потерпевшего в подобных случаях должна заплатить, а потом может обратиться за компенсацией в профессиональное объединение страховщиков, следует из кассационного определения. Это уже устоявшаяся практика.
 

Yvofu

Эксперт
А раз так, то лишать права на страховое возмещение нельзя, решил. Можно отклонять только дополнительные требования: компенсацию морального вреда, неустойку штраф., следует из кассационного определения. "Верховный суд принял обоснованное решение - считает Полина-Сташевская. Не согласен с ней Алексеев из СК "макс у которого решение Верховного суда вызывает серьезные опасения. По его мнению, суд должен установить не только ущерб, но и документально подтвердить сам факт аварии, иначе все "пьяные" наезды на препятствия могут превратиться в ДТП. "Злоупотребления по таким ситуациям были и раньше, а на фоне отмены с 20 октября справки о ДТП (так называемая форма 154 - ИФ) можно получить всплеск сфальсифицированных ДТП - предупреждает. "Действия недобросовестных страхователей могут быть весьма неприятны - опасаются в РСА.
 

Keles

Эксперт
При этом подход ВС союз приветствует. "Решение суда затруднит поиск лазеек между датами для предъявления неправомерных требований - сказал Маклецов из РСА. Бывают, по его словам, и добросовестные заблуждения, неверное понимание нововведений. "Нужно отказаться от поправок в закон об осаго в нынешних реалиях, чтобы дать практике устояться и избежать неправомерных претензий, основанных на различном понимании нововведений - резюмировал сотрудник РСА. Впрочем, директор судебно-правового департамента Страховой компании "Согласие" Анна Полина-Сташевская считает, что определение ВС по этому делу четко основано на положениях действующего законодательства. Ущерб можно обосновать непосредственно в суде. В центре третьего спора оказался отказ страховой компании "ВСК" платить из-за неполного пакета документов, который направил автовладелец. В последовавшем затем судебном процессе размер ущерба был установлен, страховщик его не оспаривал.
 

Ufoci

Эксперт
"Росгосстрах" посчитал, что такого права у хозяина машины уже не было, так как года вступил в силу запрет на такие действия (ст. 12 закона об осаго а авария произошла года. Это неправильный подход, указал. В подобных случаях судам следует обращать внимание не на дату ДТП, а на момент заключения договора, разъяснила кассационная инстанция. А бумага эта была подписана до изменения 12-й статьи закона об осаго. Подобные ситуации возникают в периоды внесения изменений в профильное законодательство, когда и страховщик, и потерпевший не всегда понимают, какие нормы закона об осаго работают в зависимости от дат, фигурирующих в деле (дата ДТП, дата заключения договора, дата вступления.
 

Fygole

Эксперт
Теперь же автоюрист мог бы сослаться на решение ВС, указав, что раз суд вернул дело, то потерпевший, который игнорировал предложение страховщика, прав. "Данное решение мы не можем оценить как благоприятное для страховщиков - отметил. Утраченному праву на экспертизу - еще несколько месяцев. Второе дело - тоже "росгосстраховское". Компания отказалась выплатить страховое возмещение пострадавшему, когда тот представил результаты самостоятельно заказанной экспертизы ущерба.
 

Iwijiz

Эксперт
"Росгосстрах" на этом основании платить не стал. Это неправомерно, решили судьи. Если машина повреждена настолько, что эксплуатировать ее нельзя (даже если просто разбито стекло то страховщик должен организовать осмотр на территории пострадавшего в течение пяти дней. Не должна страховая компания требовать и доставки аварийной машины на эвакуаторе, вводя ее владельца в дополнительный расход. В противном случае потерпевший при любых повреждениях машины признавался бы способным транспортировать его к страховщику, что противоречит закону об осаго, отметил ВС в своем определении. А раз компания не удосужилась организовать осмотр, то потерпевший вправе самостоятельно обратиться за экспертизой, и страховщик должен будет признать ее результаты, резюмировали судьи. Представители страховой индустрии опасаются, что это решение создаст им серьезные сложности. "Потерпевшего дважды приглашали на осмотр, после чего ему предложили приехать для согласования даты, времени и места осмотра - это вполне разумные действия - сказал "Интерфаксу" начальник управления методологии урегулирования убытков Российского союза автостраховщиков (РСА) Андрей Маклецов.
 

Roxura

Эксперт
На протяжении ноября Верховный суд опубликовал серию кассационных определений по делам, в рамках которых автовладельцы оспаривали отказы страховых компаний выплатить компенсации по осаго. Эти дела объединяет то, что во всех случаях суды районного звена удовлетворяли требования к страховщикам, после чего апелляция эти решения отменяла. Верховный суд разобрал ошибки судов второй инстанции и вернул им все пять дел на пересмотр. Страховщик не может диктовать условия осмотра. Первое из этих пяти дел касается ситуаций, когда владелец имеет право не доставлять поврежденную машину в страховую компанию и заказать оценку ущерба самостоятельно. Это актуальная проблема, считают эксперты. Мошенники зачастую приглашают представителя страховщика на осмотр в населенный пункт, расположенный в сотнях километрах от областного центра, заведомо зная, что никто туда не поедет, сказал "Интерфаксу" заместитель гендиректора СК "макс" Виктор Алексеев. В случае, который рассмотрел ВС, хозяин автомобиля Mitsubishi Pajero, у которого в результате аварии разбилось в том числе и стекло, не поехал в офис страховой компании, несмотря на два вызова, проигнорировал и приглашение приехать для согласования осмотра, высланное уже после отправки претензии и проведения экспертизы.
 

Ofiti

Эксперт
Экономика, что разрешено страхователям с точки зрения высшей судебной инстанции. Есть обновление от 16:55, комитет Госдумы рекомендовал принять законопроект о санации страховщиков. Фото: тасс, Игорь Акимов, москва. Страховщики продолжают при малейшей возможности уклоняться от выплат по полисам осаго, а суды не всегда могут распознать злоупотребления, свидетельствуют материалы новой серии "страховых" судебных споров, которые дошли до Верховного суда (ВС). Эксперты отмечают, что кассационная инстанция остается на позиции защиты интересов слабой стороны - страхователя и отчасти нивелирует влияние лоббистов на законодательство. Отраслевые эксперты в свою очередь опасаются, что решения ВС открывают новые возможности для злоупотреблений "недобросовестных страхователей".